Buscar
  • Kadimah

Israel precisa mudar mais do que quem se senta na cadeira do primeiro-ministro


por Jodi Rudoren




Você não precisa amar Naftali Bennett ou Yair Lapid para ficar feliz com o acordo deles no domingo para formar um novo governo israelense sem Benjamin Netanyahu.

Você não tem que concordar com eles sobre qualquer questão-chave que o estado judeu enfrenta.

Você não precisa confiar neles - e provavelmente não deveria; afinal, eles são políticos.


Para se sentir aliviado e esperançoso, você só precisa saber duas coisas: que o status quo é insustentável e que a mudança é saudável para a democracia e outras coisas vivas.

Este último período terrível de intensa violência entre Israel e militantes do Hamas na Faixa de Gaza - acompanhado por horríveis distúrbios raciais internos entre judeus israelenses e árabes - inicialmente ameaçou a parceria emergente entre a extrema direita Bennett e o centrista Lapid.

Mas também provou o quanto Israel precisa de sua chamada coalizão de “mudança”, precisa de algo fundamental para mudar suas políticas e políticas.


Os dois homens - que já se referiam a si próprios como "irmãos" - têm até quarta-feira para assinar o acordo, que inclui uma tripulação heterogênea de ultranacionalistas e pacifistas de extrema esquerda apoiados silenciosamente, pela primeira vez em mais de uma geração, por Legisladores árabes.

Espera-se que eles alternem a posição de primeiro-ministro, com Bennett assumindo a primeira rodada, embora seu partido Yamina tenha conquistado sete das 120 cadeiras do Knesset, e Yesh Atid de Lapid conquistado 17.


“Mudar” é a palavra-chave aqui. Todas as partes do acordo, e os eleitores por trás deles, estão unidos por um desejo intenso de mudar o ocupante da cadeira do primeiro-ministro - que Netanyahu tem teimosamente mantido desde 2009, e por meio de três rodadas de eleições israelenses nos últimos dois anos.


Mas se eles mudarem apenas quem mora na residência do primeiro-ministro na Rua Balfour, será uma oportunidade perdida.

Israel precisa desesperadamente de uma mudança real para garantir seu futuro como um estado judeu e democrático.

Porque o status quo de Netanyahu simplesmente não é sustentável.


“Dois mil anos atrás, perdemos um estado judeu aqui por causa de ódios internos; isso não vai acontecer de novo, não sob meu comando ”, Bennett prometeu em um discurso transmitido em horário nobre pela televisão nacional na noite de domingo.

“A crise política não tem precedentes, a nível global”, acrescentou, alertando que se o impasse continuar até uma possível quinta eleição, “a casa vai cair sobre nós”.


Declarando que é “hora de parar a loucura e assumir a responsabilidade”, Bennett prometeu “restaurar a unidade”, que ele chamou de “a arma secreta de Israel desde sua fundação”.

Ele acrescentou que “todos os partidos são convidados a entrar no governo”.

Quando as discussões sobre essa coalizão de “mudança” surgiram há cerca de um mês, Bennett, Lapid e outros reconheceram que a única coisa em que concordaram foi o desejo de encerrar o reinado de Netanyahu.

Eles prometeram que seu potencial governo não se moveria para anexar a Cisjordânia ocupada, como Bennett aspira, nem para retomar as negociações de paz com os palestinos, como os partidos Trabalhista, Meretz e árabes desejam ardentemente.

Isso foi, é claro, antes da última conflagração.

Antes da morte de cerca de 230 pessoas na Faixa de Gaza e uma dúzia em Israel.

Antes que o mundo testemunhasse as novas e aterrorizantes capacidades do Hamas de lançar cada vez mais foguetes de longo alcance contra os centros populacionais israelenses.

Além da trágica perda de vidas, incluindo muitas crianças, a coisa mais deprimente em assistir o desenrolar dessa batalha é que tínhamos visto isso acontecer antes - em 2014, em 2012, em 2008.

Muitos analistas descrevem essas guerras intermitentes com a metáfora desumanizante de “cortar a grama” - Israel fazendo algum tipo de manutenção de rotina para conter um problema, ao invés de tentar resolver suas raízes ou pelo menos encontrar um novo caminho a seguir.

Não devemos ser ingênuos, dadas as profundas divergências entre Bennett e seus potenciais novos parceiros em relação ao conflito palestino, sobre as perspectivas de uma verdadeira mudança.

Mas se a definição de insanidade está fazendo a mesma coisa repetidamente e esperando um resultado diferente, qualquer mudança é bem-vinda nesta situação cada vez mais desesperadora, estagnada e devastadora.

A mudança é boa para Israel e para os palestinos.

A mudança é boa para a democracia e boa para os judeus.

Fonte Forward

68 visualizações0 comentário
banner-2021.png

Seja um Patrono Kadimah

Apoie a Revista Kadimah e fortaleça mais ainda a publicação