Buscar
  • Kadimah

Coronavírus não mudou o Oriente Médio

Os conflitos persistem, e os poderes revisionistas continuam seu comportamento perturbador. Isso inclui a subversão iraniana e a aceleração de seu projeto nuclear, bem como o expansionismo da Turquia na Síria.

Pelo  Prof. Efraim Inbar




A pandemia de coronavírus não respeita fronteiras.

Os países do Oriente Médio reagiram de maneira diferente e em momentos diferentes. Eventualmente, no entanto, eles adotaram planos de ação semelhantes aos de outros países.

Eles restringiram as viagens e movimentos aéreos internacionais dentro de cada país, apertando os controles nas fronteiras e adotando o distanciamento social.

Como os dados confiáveis ​​são escassos, as dimensões da crise dos coronavírus no Oriente Médio ainda não são claras.

Os países não conhecem as estatísticas verdadeiras devido a deficiências na coleta de dados e dificuldades na identificação de pacientes com sintomas leves.

Além disso, alguns estados da região tentaram ocultar a gravidade da disseminação do vírus, que eles consideram suscetível de prejudicar a legitimidade de seus regimes.


As decisões tomadas pelos governos do Oriente Médio na luta contra o coronavírus refletem diferenças nas capacidades administrativas, infra-estruturas médicas e preferências políticas nacionais específicas.

No curto prazo, todos os governos estão concentrados na sobrevivência de seus regimes e sistemas sociais existentes.

Eles têm a capacidade de lidar com grandes dores e deslocamentos, pois a maioria dos regimes não é democrática e sua sensibilidade ao sofrimento de seus cidadãos é limitada.

A experiência adquirida ao lidar com a pandemia melhorará os mecanismos organizacionais e médicos em muitos países, dependendo da capacidade de cada governo de se adaptar e aprender.


Presumivelmente, com o fim da crise do COVID-19, as necessidades imediatas e de curto prazo continuarão recebendo preferência sobre os investimentos no futuro a longo prazo (como a forma de se preparar para outra pandemia).


Provavelmente isso também é verdade para Israel.

No final, a demanda de que um estado invista na preparação de todos os desastres possíveis é irrealista.

Em alguns casos, o fracasso de um regime em lidar efetivamente com o vírus - juntamente com as duras realidades econômicas em alguns países (como o Egito, que está enfrentando o colapso de sua importante indústria do turismo) - pode incentivar os islâmicos a voltar à arena política e tentar minar a estabilidade.


Por outro lado, ainda não são claras as ramificações políticas internas do coronavírus na Turquia e no Irã, que aderem a versões (diferentes) da ideologia islâmica e que estavam atrasadas em responder à crise do vírus.

Há sinais apontando para uma centralização ainda maior do poder nas mãos dos governantes.

Isso também é verdade no Egito.

No que diz respeito às relações externas e segurança, o coronavírus não mudou muito em toda a região, com as tendências em andamento antes que o surto do vírus permaneça estável.

Isso inclui a continuação da subversão iraniana na região e a aceleração de seu projeto nuclear, além do expansionismo da Turquia na Síria e seu envolvimento na guerra civil da Líbia.

Não há evidências de uma mudança no comportamento da Autoridade Palestina ou do Hamas em relação a Israel.

As expectativas de mudanças significativas na dinâmica do poder na região ou nas ambições e políticas prevalecentes dos principais países na sequência do COVID-19 são, neste momento, sem fundamento.

A propagação do vírus não levou a uma maior cooperação entre os países da região.

A maioria das interações econômicas e outras ocorreu com países fora da região.

Isso não mudou.

Os conflitos no Oriente Médio não congelaram e os poderes revisionistas persistem em seu comportamento perturbador.


Da mesma forma, é provável que o envolvimento das grandes potências no Oriente Médio - EUA, China e Rússia - continue com os mesmos padrões.

Os EUA continuarão a se retirar do envolvimento na região, independentemente de quem é eleito presidente em novembro.

A Rússia considera o Oriente Médio o seu "quintal", onde obtém relativamente pouco investimento em provar que é um ator significativo e um aliado leal.

A pandemia, embora mortal, não mudou as tentativas da Rússia de penetrar em outros países além da Síria.

A China deseja um papel mais central no cenário internacional e continuará a expandir sua influência na região por meio de doações, investimentos e campanhas de relações públicas.

No entanto, se quisermos aprender com a história do Oriente Médio, as assimetrias nas relações de grande poder e pequeno estado tiveram apenas uma influência marginal no comportamento dos atores locais, deixando muita margem de manobra política e estratégica.

A recuperação econômica dos países do Oriente Médio dependerá principalmente dos desenvolvimentos na economia global, particularmente do destino das duas maiores economias do mundo: os EUA e a China.

A China retomará rapidamente a compra de petróleo dos estados do Golfo, como fez antes do início da pandemia, restaurando assim o preço do petróleo e impulsionando a cadeia global de suprimentos para ativar as linhas de produção e gerar empregos?


Quando o mercado americano recomeçará a compra de mercadorias de todo o mundo?


As respostas para essas perguntas são as chaves para a recuperação econômica.

O fim da crise dos coronavírus no Oriente Médio ainda não está à vista.

Israel parece estar além do pico do vírus, embora alguns especialistas alertem para ondas adicionais.

Se Israel finalmente surgir com um histórico particularmente bom no gerenciamento da crise, sua imagem internacional como país de sucesso será reforçada.

Isso também contribuirá para o fortalecimento da dissuasão e adiamento de Israel da próxima guerra.


O professor Efraim Inbar é presidente do Instituto de Estratégia e Segurança de Jerusalém.


Fonte Israel Hayom

29 visualizações0 comentário
banner-2021.png

Seja um Patrono Kadimah

Apoie a Revista Kadimah e fortaleça mais ainda a publicação