Buscar
  • Kadimah

Compreendendo o histórico acordo de paz entre Israel e os Emirados Árabes Unidos

Aaron David Miller é um veterano negociador de paz no Oriente Médio, analista e autor, agora membro sênior do Carnegie Endowment for International Peace. Miller conversou com a editora-chefe do Moment , Nadine Epstein, sobre o recente acordo de paz entre Israel e os Emirados Árabes Unidos.

POR NADINE EPSTEIN


Por que este acordo é significativo?


É sem precedentes e é histórico. Se de fato funcionar e a normalização continuar nas linhas do anúncio, é o primeiro processo de normalização entre Israel e um estado do Golfo. 


Que fatores convergiram para fazer esse acordo acontecer agora?


Um é a crescente exaustão e frustração com a questão palestina, divisões dentro do movimento nacional palestino e corrupção.

Em segundo lugar, o Irã e o terror jihadista transnacional criaram um conjunto comum de interesses sobrepostos.

Terceiro, os estados árabes sempre perceberam que, se você deseja o favor de Washington, deve passar por Jerusalém.

Sadat entendeu isso.

Hussein entendeu isso.

Claramente, [o príncipe herdeiro] Mohammed Bin Salman, da Arábia Saudita, o entende, assim como Mohammed Bin Zayed, dos Emirados Árabes Unidos.

Portanto, este também é um esforço para obter favores.

Agora, se isso levará a mais vendas de armas ou equipamento militar avançado para os Emirados Árabes Unidos que os EUA não teriam fornecido sem esta medida, não está claro. Mas os Emirados Árabes Unidos são inteligentes aqui. Eles lêem as pesquisas nos Estados Unidos. Eles sabem que Trump pode ser um ocupante temporário,


Há uma quarta questão, e essa é a realidade de que os israelenses oferecem coisas a esses estados.

Existe cooperação de segurança, compartilhamento de inteligência, transferência de tecnologia.

Normalmente, sistemas, devo acrescentar, que são usados ​​para vigiar, para fins que, como sabemos, podem ser usados ​​contra seus próprios cidadãos.

Mas também são países que estão sempre se olhando pelo retrovisor, certo?

Portanto, há um vínculo natural que surgiu agora e enviou um sinal inconfundível aos palestinos.

A boa notícia para eles é que a anexação provavelmente não vai acontecer. A má notícia é que eles estão mais marginalizados e isolados do que nunca.


Qual é o significado regional do negócio?


É um reflexo do fato de que os tempos mudaram e as prioridades regionais estão mudando.

Além disso, há essa narrativa de que Israel permanecerá um estado pária até que se estabilize de forma bastante desigual com os palestinos.

O problema com esse argumento é que não está acontecendo.

É o cúmulo da ironia que, sob a supervisão de talvez os governos mais direitistas da história de Israel, Israel tenha expandido seu alcance diplomático para a América Latina, África, Ásia.

Netanyahu se encontrou 12, 13 vezes com Vladimir Putin.

Seu relacionamento com Trump, nós sabemos.

E agora, os israelenses estão fazendo incursões bastante impressionantes no mundo árabe.

Então, o que aconteceu com o argumento de que, de alguma forma, não resolver a questão palestina garantirá permanentemente que Israel seja isolado e / ou boicotado? Não foi confirmado.


De onde veio o ímpeto para este negócio?


Acho que veio dos Emirados e dos Americanos.

Acho que Netanyahu provavelmente exigiu mais persuasão por causa do quid pro quo. O quid ou o quo era: "Você terá que abandonar seu plano de anexar a Cisjordânia ou partes dela.

" Eu argumentaria com você que Netanyahu estava em uma caixa. Ele se gabou de que, em essência, iria anexar, e ainda assim você teve um ressurgimento da COVID, você teve um milhão de israelenses desempregados, você teve uma recessão econômica.

Ele está sob acusação. A parte probatória de seu julgamento vai começar no final do ano ou no início do próximo.

A direita [israelense] vai ser um problema para ele, mas no final das contas, esta é uma vitória para ele. É uma proposição vencer / vencer / vencer / perder. Vitória para Israel, vitória para os Emirados Árabes Unidos, vitória para os EUA e derrota para os palestinos. É isso que a administração Trump tinha em mente?


Em uma de minhas primeiras reuniões com Jared Kushner, ele deixou inequivocamente claro que os palestinos, como a parte mais fraca dessas negociações, têm que entender que seu estoque está caindo, e se eles não fecharem logo, eles têm muito a ganhar pouco ou nada.

Era uma das principais premissas da política [da administração Trump], e eles a cumpriram de todas as maneiras concebíveis.


Por que os Emirados Árabes Unidos primeiro e não algum outro estado do Golfo?


Os Emirados Árabes Unidos tiveram a determinação e a independência para fazer isso. Nenhum outro estado árabe no Golfo é forte ou motivado o suficiente. A Arábia Saudita deu um certo número de passos para ganhar as boas graças da administração Trump e de Israel.

O sultão Qaboos [Omã], que agora se foi, hospedou Rabin em 1994 e hospedou Netanyahu há cerca de um ano.

Os catarenses mantêm cruzamentos com os israelenses desde os anos 1990.

O Bahrein teve uma conferência econômica, que sediou, e a administração Trump patrocinou, na qual você teve muitos representantes do setor privado israelense. Portanto, muitos desses estados informalmente receberam ministros, atletas e artistas israelenses.

Quando “Hatikva” é tocado e a bandeira israelense é hasteada em Dubai [Emirados Árabes Unidos] durante um torneio de judô, para citar Dorothy em O Mágico de Oz, “Não estamos mais no Kansas”.


Que outros países podem seguir o exemplo?


Eu posso ver os Omanis. Posso ver o Bahrein, presumindo-se a aquiescência do saudita. Kuwaitiano, não. O Kuwait tem muitos palestinos. E a opinião pública, eu acho, na verdade não aceitaria tal movimento. Há política real no Kuwait. Não tenho certeza se isso poderia ser dito da Arábia Saudita ou dos Emirados. São lugares muito repressivos.


E quanto aos catarianos? Não dão muito dinheiro ao Hamas em Gaza? Eles fazem. Na verdade, havia uma grande preocupação de que os pagamentos, pagamentos em dinheiro, que começaram em 2018, fossem suspensos porque os cataristas querem dar dinheiro para a outra nova e horrível situação que agora existe no Líbano.

Mas lembre-se, os cataris são próximos dos movimentos islâmicos e dos turcos. Eles são menos boicotados agora, mas ainda pelos outros estados árabes, pelos outros estados do Golfo, por seus laços estreitos com o Hamas.

Mas eles têm laços com os israelenses e, novamente, durante os anos 1990, houve cruzamentos. [Pelo menos] uma cúpula do Oriente Médio e do Norte da África foi em Doha. Eu sei porque participei. Portanto, não é inconcebível. Simplesmente não vejo os catarianos como o próximo estado lógico para fazer isso.


Quando outros estados podem seguir o exemplo?


Suspeito que haverá um intervalo decente enquanto as pessoas observam qual é a reação a isso. Lembre-se, os Emirados Árabes Unidos correram um risco. Se você ler a declaração do Embaixador Otaiba, ele deixa claro que os Emirados Árabes Unidos redimiram a causa palestina ao impedir a anexação.

Eles estão tentando usar isso como cobertura regional. 


Existem outras vozes contra este acordo além dos palestinos?


Não tenho certeza se isso realmente importa. Eu uso Jerusalém como o canário na mina de carvão.

Ou 2014, quando os israelenses e o Hamas entraram em ação e você acabou com alguns milhares, incluindo combatentes do Hamas, mas muitos civis de Gaza mortos.

No mundo árabe, o silêncio era ensurdecedor.

O mesmo com Jerusalém.

Declarando Jerusalém a capital, abrindo uma embaixada, ela simplesmente ia e vinha. Então, eu não posso imaginar que haverá uma grande reação sobre isso.

Ataques terroristas sempre são possíveis.


Conte-me um pouco sobre o momento. Foi um dia depois de Biden anunciar Kamala Harris como sua escolha de vice-presidente. Houve uma pequena notícia do lado do Partido Democrata e de repente ...


Vamos manter isso em perspectiva. A reeleição de Donald Trump não vai se sustentar ou cair na questão de se os Emirados estabelecem uma embaixada em Israel.

O que aconteceu é uma coisa boa. É bom para os israelenses.

A administração pode vangloriar-se disso por um tempo.

Robert O'Brien, o consultor de segurança nacional, acha que Trump deveria ser nomeado para o Prêmio Nobel da Paz.

Pompeo compara isso ao Egito e à Jordânia. Isso é um exagero bobo, e os eleitores não vão se importar com isso.


Você não acha que os eleitores judeus vão se importar com isso?


Na Flórida. Mas mesmo na Flórida, pode não ser uma prioridade das pessoas.

Temos um quadro de crises neste país.

Temos uma pandemia que vai matar 200.000 americanos até o final do mês. Agora estamos oficialmente em recessão. Temos milhões de americanos despejados de suas casas. Temos distúrbios civis que acentuaram as diferenças políticas, de classe e raciais neste país. E você tem um candidato presidencial democrata que, francamente, vai esquecer mais sobre Israel do que Donald Trump jamais saberá.

Para a maioria dos judeus, o coração de Joe Biden por Israel está no lugar certo.


A comunidade evangélica vai ficar feliz com isso? Eles teriam ficado mais felizes se Netanyahu anexasse a Cisjordânia. Mas se o governo Trump acredita seriamente que isso colocará Donald Trump no caminho da reeleição - ele pode muito bem ser reeleito, mas não será por causa disso.


Fonte Moment Magazine

194 visualizações0 comentário
banner-2021.png

Seja um Patrono Kadimah

Apoie a Revista Kadimah e fortaleça mais ainda a publicação