Buscar
  • Kadimah

A batalha contra o BDS: tendências, lições e trajetórias futuras

Seria um erro grave supor que a batalha pelo BDS terminou

Por  Asher Fredman





Nos primeiros 10 a 15 anos após a cristalização do movimento moderno de boicote, desinvestimento e sanções na virada do século 21, a campanha global de BDS desfrutou de um ambiente operacional confortável.

Embora a resposta da comunidade de contra tem desafios específicos tenha sido, às vezes, bem-sucedida, ela falhou amplamente em interromper o movimento. Esse processo de capacitação está se concretizando.

Por um lado, o movimento permanece altamente ativo, conseguindo avançar em determinadas áreas.

No entanto, está ficando cada vez mais claro que a rede de contra está conseguindo interromper e forçar o movimento do BDS para fora de sua zona de conforto. Cada vez mais, o movimento se vê na defensiva: enfrenta a exposição de seus vínculos terroristas, acusações credíveis de antissemitismo e legislação e resoluções nacionais e municipais que atacam sua legitimidade.

A campanha da BDS está achando cada vez mais difícil obter grandes vitórias, e mesmo as que obtém são muitas vezes revertidas. No entanto, seria um erro grave supor que a batalha pelo BDS acabou.


O movimento mostrou-se altamente hábil em articular novas estratégias e construir alianças influentes. Continuam a existir numerosas arenas nas quais ela enfrenta pouca resistência efetiva. Além disso, o ambiente internacional em que opera tem o potencial de mudar drasticamente em um período relativamente curto, em direção à criação de condições mais favoráveis ​​a ele.

Mantendo o BDS na defensiva Portanto, a campanha contra o BDS deve continuar desenvolvendo as capacidades e sinergias necessárias para atender às estratégias novas e em evolução do boicote.

Ao mesmo tempo, deve aumentar seus esforços para colocar omovimento na defensiva e distanciá-lo do grande público, incluindo os críticos de Israel. Dois dos principais processos que o colocaram na defensiva são a exposição dos elos entre o BDS e o antissemitismo e entre o terrorismo.

Isso entre as principais tendências da campanha internacional de BDS é a crescente importância das arenas políticas e governamentais. Isso vale tanto nos níveis nacional, subnacional (municipal e local) e supranacional (União Européia e Nações Unidas). O crescente significado das arenas políticas e governamentais na campanha tem inúmeras implicações tanto para a natureza da atividade de BDS quanto para os tipos de capacidades, recursos e estratégias necessárias à comunidade contra para enfrentar os desafios nessas arenas. As campanhas municipais e locais de BDS, que já cresceram na Europa nos últimos anos, agora estão evoluindo na América do Norte e do Sul. Tanto os principais grupos de BDS quanto os contra-BDS identificaram a esfera municipal como uma arena crítica na próxima etapa da campanha de BDS. Essa realidade significa que uma resposta eficaz deve incluir o compartilhamento ampliado de conhecimentos e melhores práticas, particularmente entre atores europeus e norte-americanos, cooperação aprimorada entre uma ampla gama de grupos com relações locais e coleta de informações aprimorada sobre possíveis desafios futuros no local nível. Em nível nacional, o maior fator determinante sobre se a BDS se intensificará ou diminuirá em um país específico serão as fortunas políticas e os acordos de compartilhamento de poder entre vários atores políticos (por exemplo, as alas de esquerda do Partido Democrata dos EUA e o Partido Trabalhista do Reino Unido, Podemos na Espanha e os ramos radicais do ANC na África do Sul).

Na arena dos EUA, embora as manchetes relacionadas ao BDS tenham sido frequentemente dominadas por batalhas sobre projetos de lei contra o BDS do Congresso e pela ordem executiva do presidente Donald Trump sobre o Título VI da Lei dos Direitos Civis, dois elementos-chave costumam ser ignorados.


O primeiro são os vários textos da legislação contra BDS já assinados em lei pelo então presidente Obama, que contêm cláusulas substantivas que poderiam ser potencialmente aproveitadas.

A segunda é que, apesar dos barulhentos debates sobre resoluções focadas explicitamente na BDS e nos membros do primeiro mandato pró-BDS, um desafio mais significativo é o trabalho de lobby político silencioso que está sendo realizado por grupos de BDS dos EUA e da Palestina, juntamente com representantes experientes. como Betty McCollum (Minnesota).

Vários grupos americanos importantes de BDS estão enfatizando cada vez mais o lobby político e a advocacia, além de melhorar suas capacidades e eficácia. Alguns desses grupos estão vinculados a organizações terroristas designadas.

A África do Sul se tornou um excelente exemplo de como as tendências latentes da BDS - violência, ameaças, antissemitismo e apoio ao terror - encontram cada vez mais expressão quando desfrutam de um ambiente político favorável.

A arena da UE pode "esquentar" mais uma vez e se tornar um catalisador central para o BDS após vários anos de relativa calma.

Será esse o caso se o novo alto representante da UE para assuntos externos e política de segurança, Josep Borrell, tentar implementar uma versão agressiva da estratégia de "diferenciação" e continuar ou aumentar o financiamento da UE para grupos promotores de BDS.

A lista negra do UNHRC A lista negra do Conselho de Direitos Humanos da ONU está sendo usada pela campanha BDS para promover boicotes econômicos em uma ampla variedade de arenas.

Um exame mais detalhado da lista, no entanto, revela que ela realmente reflete uma rejeição de muitas das principais reivindicações do movimento BDS.

Apesar do viés anti-Israel do UNHRC e do mandato extremamente amplo concedido ao Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, muitos dos principais alvos do movimento BDS não foram incluídos na lista negra. Isso parece implicar que essas empresas-alvo não devem ser incluídas nas listas negras de nenhum outro órgão público ou econômico.

A comunidade contrária ao BDS deve trabalhar para mitigar os efeitos da lista, inclusive através da expansão da legislação norte-americana existente que proíbe a participação em boicotes estabelecidos pelos governos.

Dado que a lista negra inclui empresas norte-americanas que empregam dezenas de milhares de americanos e que o movimento BDS está tentando incluir empresas adicionais na lista, os Estados Unidos devem deixar claro que o trabalho contínuo da ONU na lista levará a consequências imediatas. termos de financiamento e cooperação dos EUA.

Fonte israel Hayom

84 visualizações0 comentário
banner-2021.png

Seja um Patrono Kadimah

Apoie a Revista Kadimah e fortaleça mais ainda a publicação