Buscar
  • Kadimah

A anexação é um erro: essas 4 pessoas devem impedi-la

Em vez deste erro oneroso, Israel deve procurar avançar no plano de paz do presidente dos EUA, Trump, pedindo um retorno à mesa de negociações

por Amos Yadlin




Às vezes, existe uma lógica estratégica para que um estado tome ações caras no curto prazo, a fim de alcançar uma visão de longo prazo.


A anexação proposta por Israel de 30% da Cisjordânia não se encaixa nesse paradigma.


De fato, a longo prazo, isso desafiaria os princípios fundamentais do país, aproximando Israel de uma "realidade de um estado", na qual Israel perde seu caráter democrático ou judeu.

Mas ainda existem quatro pessoas que podem impedir que esse erro ocorra.

Os riscos de segurança para Israel decorrentes da anexação em larga escala incluem o potencial de inflamar conflitos adormecidos, distraindo Israel de ameaças mais prementes.

As reações na Cisjordânia e Gaza provavelmente incluiriam inquietação e terror, exigindo que as Forças de Defesa de Israel se engajassem em frustrar ataques terroristas, suprimindo foguetes ou reprimindo tumultos.

Como o Irã está atualmente tentando armazenar armas de precisão ao longo das fronteiras de Israel com a Síria e o Líbano enquanto se aproxima lentamente do limiar nuclear, desviar os recursos da IDF e a atenção das ameaças iranianas para lidar com a resposta à anexação pode ter consequências perigosas a longo prazo pela segurança nacional de Israel.

Não há pequena ironia em Netanyahu, que durante anos tocou corretamente o alarme dos desafios colocados pelo Irã,


Os custos econômicos potenciais da anexação também são significativos, e seriam especialmente dolorosos à luz dos danos econômicos infligidos a Israel pelo COVID-19 e do bloqueio subsequente.

Tal como está, o desemprego em Israel está caindo de seu pico de 24% em abril de 2020, mas ainda se acredita que seja cerca de quatro vezes a taxa pré-surto.

Enquanto isso, o maior parceiro comercial de Israel, a União Europeia, declarou que está considerando medidas punitivas se Israel avançar com anexação.

Além disso, se os vizinhos hostis de Israel, como o Hamas ou o Hezbollah, tentassem vingar a anexação instigando uma rodada de combates, o custo de um conflito pesaria pesadamente sobre as já reduzidas receitas do governo.

Além disso, se a anexação desencadear uma resposta que leve ao colapso da Autoridade Palestina, Israel se responsabilizará pelas necessidades básicas de milhões de palestinos que vivem na Cisjordânia, drenando ainda mais os cofres nacionais.


O preço diplomático: Espera-se uma condenação internacional quase unânime da anexação, indicando danos consideráveis ​​à posição política de Israel como resultado da anexação.

Embora seja verdade que o líder do aliado mais importante de Israel e a maior superpotência do mundo, os EUA, possam apoiar a anexação , também vale a pena considerar como isso pode mudar após as eleições presidenciais dos EUA em novembro de 2020.

O candidato democrata Joe Biden fez sua oposição à anexação clara - se ele vencer (o que parece bastante possível neste momento), o número de países que apoiam a etapa de Israel cairia de um para zero.

Biden poderia rescindir o reconhecimento oferecido pelo governo Trump, afinal não é incomum que um presidente dos EUA reverta as políticas de seu antecessor (por exemplo, a carta de Bush-Sharon e o acordo nuclear com o Irã ), e ele pode até recusar-se a use o peso geopolítico da América para defender Israel do que parece ser uma acusação cada vez mais provável do Tribunal Penal Internacional sobre a questão dos assentamentos.

A ideia de que Israel agora tem uma "janela de oportunidade" política a ser anexada é uma falácia míope que obscurece a realidade de uma aposta de alto risco que pode resultar em um futuro governo democrata iniciando uma resposta dura .


Por último, mas não menos importante, a anexação prejudicaria a posição moral de Israel em casa e no exterior.

Até agora, Israel tem sido o lado a aceitar os termos dos acordos de paz propostos - como fizeram os primeiros-ministros Barak e Olmert - e os palestinos os rejeitaram.


Internamente, essa verdade histórica fornece a Jerusalém a paz de espírito de que fizemos todo o possível para evitar o envio de nossos filhos à guerra.

Além disso, as IDF operam de acordo com o direito internacional, em contraste com os grupos terroristas contra os quais lutam, e isso proporciona a Israel maior legitimidade e espaço de manobra ao lidar com ameaças à segurança.

A anexação equivale a iniciar uma crise que enfraquece as alegações israelenses de que luta apenas porque suas propostas de paz foram rejeitadas e o fazem de acordo com normas internacionais,

No entanto, o dado da anexação ainda não foi lançado.

Quatro pessoas ainda podem impedir que isso aconteça.


Primeiro, o Presidente Trump , se ele gostaria que a “Paz à Prosperidade” fosse um plano de paz, e não uma cobertura para anexação, deveria tentar restringir as inclinações de Jerusalém em anexar o território da Cisjordânia.

As múltiplas ações de Trump, demonstrando apoio a Israel, proporcionam a ele a legitimidade e a capacidade de exigir que o primeiro-ministro Netanyahu suspenda seus planos de estender a soberania israelense.

Se ele não o fizer, os estados árabes perderão qualquer incentivo que possam ter tido para apoiar o plano de Trump.

Segundo, o primeiro-ministro alternativo e o ministro da Defesa, Benny Gantz, tem a tarefa de proteger os cidadãos israelenses das ameaças nucleares e convencionais impostas pelo Irã (mencionadas acima) e, portanto, ele deve garantir que os recursos não sejam desnecessariamente desviados dessas importantes missões.

Como o governo Trump busca um acordo sobre o assunto entre os dois principais políticos de Israel, a fim de conceder a aprovação dos EUA para anexação, a palavra de Gantz será um fator decisivo para o andamento desse processo.


Terceiro, o presidente Mahmoud Abbas rejeitou todas as propostas de paz anteriores pelos palestinos, mas se ele gostaria de economizar a possibilidade de um futuro estado para seu povo, seria aconselhável interromper a anexação.

Abbas pode fazer isso com uma única ligação telefônica para Washington: informando o governo Trump que a Autoridade Palestina está disposta a negociar com Israel em referência a iniciativas de paz anteriores, incluindo, entre outras, a “Paz à Prosperidade” de Trump,

Abbas forneceria o Casa Branca com razão adequada para pôr um freio nos planos de anexação.


Quarto, o primeiro-ministro Netanyahu está liderando Israel, pois enfrenta ameaças sem precedentes à segurança e uma economia sombria, e ele provavelmente piorará os problemas do país se continuar com a anexação.

Se Netanyahu está buscando seu legado como o primeiro ministro que mais governou Israel, os perigos inerentes à anexação em larga escala indicam que ele deve continuar procurando.

Por outro lado, iniciar uma política para se separar dos palestinos e pôr fim ao conflito, embora fosse muito mais difícil e demorado, seria um passo histórico pelo qual as futuras gerações de israelenses ficariam gratas.


O objetivo de Israel deve ser construir e manter um estado democrático, judeu, seguro e moralmente justo.

Tomar medidas que possam nos envolver ainda mais com os palestinos, provocar uma resposta cara e dar o golpe de misericórdia ao plano de paz do presidente Trump dificilmente parece promover algum desses objetivos.

Em vez disso, Israel deve procurar avançar no plano de paz do presidente Trump pedindo um retorno à mesa de negociações.

Se Israel fizer uma abertura pública de boa fé para acabar com o conflito em termos razoáveis ​​e for mais uma vez rejeitado pelos palestinos, Israel terá maior legitimidade ao tentar demarcar suas fronteiras de maneira independente do veto palestino, mas coordenada com uma ampla coalizão de aliados.


Fonte Times of Israel

159 visualizações0 comentário
banner-2021.png

Seja um Patrono Kadimah

Apoie a Revista Kadimah e fortaleça mais ainda a publicação